Cartools

нужна помощь, по перещёту , у меня ни один кальк не взял (в дампах159702) надо 95000

c4_picasso_95000

Cпасиб всё ок, чем считал? если не секрет

paha09 wrote:Cпасиб всё ок, чем считал? если не секрет

Такие округленные десятками тысяч км цифры, считаются NEO ,хотя там есть некоторые ошибки по криптоконтрольке. Точные пересчеты до километров, считаются уже нормальными не халявными кальками.

ну в целом разобрался, чё-то вчера ступил, сегодня проверил по nyo , в моём случае считает правильно, сегодня пробовал ещё поиграться с пробегами всё норм. Машина своя поэтому было время поиграться дампы ibm тоже работают , и всё-таки какие не халявные кальки считают, у меня омега ,ипрог и карпрогV4.01 не справились

paha09 wrote:...... и всё-таки какие не халявные кальки считают, у меня омега ,ипрог и карпрогV4.01 не справились

Напримет вот, и другие платные кальки, которые пересчитывают крипто-контрольку.

ну до оранге5 я ещё не добрался, но задуматься есть над чем

paha09 wrote:ну до оранге5 я ещё не добрался, но задуматься есть над чем

Задуматся тут надо только насчёт приобретения кальков товарисча Гоги. Ибо я уверен, что Гога может их и к Омеге привязать. Ему должно быть пох...

Girts wrote:Задуматся тут надо только насчёт приобретения кальков товарисча Гоги. Ибо я уверен, что Гога может их и к Омеге привязать. Ему должно быть пох...

Немного не так....
Принцип привязки на О5, уже будет совсем другой, HASP.
Железо омеги морально и физически устарело, и не удовлетворяет функциональным "хотелкам" и перспективам, хотя я ее еще и использую для подставки для О5.

О! Понеслась тема.
ИМХО (сугубо имхо!) - то железо, которое Омега ПО СУТИ ничем не отличается от железа о5. Кроме как большей гибкостью по сравнению с О5. Которая так и непонадобилася (вспомним например - осцик, который так и не написался с года этак 2005го, или лоджик на который болт забили ещё в 2006)...
Если правильно понимаю, в о5 нет флешек. И правильно, нефиг. И так то что было и есть в омеге - кривое да глючное. Да и у всех себя уважающих и так по Хелтеку да Бипрогу на столе точно валяется.
А то, что ваша бригада привязалася к этой базе - омега, о5 (в которые новые чипы, по сути, может добавлять только Ботан сам) имхо в корне неправильно.
Ну и ессно незабываем, что Ботан над этой хренью начал работать только после того, как некоторые товарищи сиё изделие сделали народным.
Вся мотивация про УСБ - это не тема для обсуждения. Куча более серьёзных вещей в мире сиём работает через ЛПТ, и ничего...

Про кальки - тады уж имхо правильный путь - standalone, донгл c AES движком внутрях на NXP, и все дела. И всё рулит. Пока что у косоглазых таких технологии чтоб этого отреверить просто нет. А перелопачивать ассемблер они не в силах, ибо по сути они тупые животные. По уровню сообразительности чуть выше домашнего хомячка, но явно ступенью ниже собаки. Даже до вороны недотягивают.

Хотя кальки (о5 имхо!) - это вааще вещь такая скользкая и очевидная. Один сделал, другой подсмотрел, и всё... секреты на этом по большому счёту и кончились.

о как ты красноречив сигодня по техническои теме
жалко что китаитцы этого неможет прочитать

Girts wrote:А то, что ваша бригада привязалася к этой базе - омега, о5 (в которые новые чипы, по сути, может добавлять только Ботан сам) имхо в корне неправильно.

Не совсем так...
Процы добавляет тот кто хочет, хоть в омегу, хоть в О5, думаю примеры не надо даже приводить. Если меня не подводить старческий склерз, калькописание началось именно на ней. Потом пошло в ЕТЛ на НЕКе, смарты, упы и....

Girts wrote:Если правильно понимаю, в о5 нет флешек. И правильно, нефиг. И так то что было и есть в омеге - кривое да глючное.

Не знаю что было в омеге кривое или глючное, но то что был заявлено, у меня с ним лично никогда проблем не возникало.... Есть кривые руки и пионеры, приобретающие продукты но не имеющие элементарных понятий. Недавно на форуме столкнулся, когда один дебил не смог О5 прочитать 12 проц в щите, заявил что это гавно и он сделал большую ошибку купив его, О5 это только для радив, (наверно потому что купил на них кальку).

Girts wrote:Ну и ессно незабываем, что Ботан над этой хренью начал работать только после того, как некоторые товарищи сиё изделие сделали народным.

Этой хренью занимаются все кто хочет обезопасить свой продукт, в разных мерах.

Girts wrote:Вся мотивация про УСБ - это не тема для обсуждения. Куча более серьёзных вещей в мире сиём работает через ЛПТ, и ничего...

Лично меня никогда не напрягал ЛПТ.
В переходом на юсб, ухудшений не замечено, наоборот универсальность.
А улучшений, очень много, например я могу открыть хоть 10 окон и полноценно в них работать, про скорость молчу, некоторые кальки нельзя физически организовать на омеге програмно. Сравнивать с омегой или упой вообще не корректно, и чтобы сравнивать надо иметь их на столе. Говорить о каких то глюках, сыросты это вообще бред.
Все можно почитать на форуме поддержки, шила в мешке не утаишь. Если я нахожу мелкие ошибки как было в КА4 серии при внутрисхемке, а омега ее рвала, то это было решено сразу в следующих обновлениях.

З.Ы. Не принимать сей пост за рекламу или агитацию, это сугубо мое личное мнение...

З.Ы. Не принимать сей пост за рекламу или агитацию, это сугубо мое личное мнение...

А чё там агитация....
Никто ж не спорит - в целом очень даже неплохой продукт. Как омега, так и оранжи. Даже больше - очень хороший. И кнцепт неплохой.
Но... тот мотив, что HPX под него могут делать только избранные, не есть совсем гут.... Если уж, тады уж дали бы людям возможность самим криптовать под нужные базы, и все дела. Хоть в онлайне, хоть ещё как. А то такая дразниловка получается..
Честно - раз в месяц да кто то спрашивает - как сотвориьть HPX...

Ладн, вообщем тема то не про это начиналася...

Вот тоже не плохой автоматический кальк к Iprog+

grrek wrote:Вот тоже не плохой автоматический кальк к Iprog+

PSA_BSI_CRYPT.jpg

Глянул, и заблудился как в лесу...
Зачем кому то знать какая это версия в автомате, у меня это версия 2 в отличии от вашей 4, хватает что это знает тот кто писал кальк. Пользователя может интересовать вин и пин, и хотя он хорошо читается в дампе в данных версиях, сделайте пользователю приятно.

Эт так, мысли в слух...

это кальк для Инжинеров

Ну да, это же скрипт, он сразу с памятью работает, Гога хочу поинтересоваться у Вас, сколько в вашей версии вариантов?, я нашел только 13.

grrek wrote:Ну да, это же скрипт, он сразу с памятью работает, Гога хочу поинтересоваться у Вас, сколько в вашей версии вариантов?, я нашел только 13.

Неблагодарное дело считать эти версии, это же пыжики, цитрамоны и еще и фиаты, с разными начальным буквами вина, еще и разновидности с одной адресацией вина, но разными адресациями пробега и пина, да чего мне вам рассказывать. Примерно столько же.
Кстати, поглядел на вашу картинку и тоже добавил мили, хотя хрен знает для чаго, но няхай будя...

Автодетект делал по области пробега, по этой причине и нет вина и пина. Мили остались от предыдущего скрипта с автодетектом на всю 93СXX.

grrek wrote:Ну да, это же скрипт, он сразу с памятью работает, Гога хочу поинтересоваться у Вас, сколько в вашей версии вариантов?, я нашел только 13.

Вобщем переделывал давече весь модуль, стабильно получается 15 с пыжами, фиатами, цитрамонами, и еще несколько разновидов у которых только пины по другим областям, совсем ахренели лягушатники...
Если еще раз прополоскать всю сеть на досуге, может и еще окажется чавойто...
Не удивительно что их валят девайсы через дырку, с таким ассортиментом то...