Осцилографы Кто с чем работает отзывы

[Diztec]

Кто и с чем работает качество гарантия поддержка ?
Hantek DSO1200 http://www.hantek.ru/products/dso1200.html Есть у кого какие отзывы ?

[Vasily]

Появился Hantek DSO3064 автомобильный, вроде ничего так аппаратик http://www.hantek.com.cn/english/produce.asp?classid=49

[Henry]

CarManScan VG - 4 канала + С1-101 + С1-83

[Diztec]

Народ а 2 каналов хватает свободно вообще 4 когда кто использовал ?

[Vasily]

А это смотря какая задача, я и 8 использовал и было мало.

[Girts]

А это смотря какая задача, я и 8 использовал и было мало.

Дык... не для разработки всякого электронного изделия же, ему же всего навсего для ремонта автомототехники.
А там 2 канала в самый раз. По современной специфике ремонтов больше и нетребуется. Главное 2 датчика на одном экране увидеть.

[Diztec]

DSO8060 http://www.hantek.com.cn/english/produc ... sp?unid=80 Вот этого я думаю мне за глаза Единственное надо знать ктонибудь работал с этим и какие отзывы

[uncle_sem]

А это смотря какая задача, я и 8 использовал и было мало.

Дык... не для разработки всякого электронного изделия же, ему же всего навсего для ремонта автомототехники.
А там 2 канала в самый раз. По современной специфике ремонтов больше и нетребуется. Главное 2 датчика на одном экране увидеть.

бывает нужно и три. но уже крайне редко. типа распредвала, коленвала, начала отсчета на коленвале. типа ауди турбо старенькие, или 2.6/2.8 в кузове C4, а может и в более свежих тоже.
ну и тут нет острой неободимости ИМХО, достаточно по очереди посмотреть соответствие каждых двух.

для высоковольтной части ИМХО вообще лишние понты вешать на ту же дис-систему или индивидуальные каушки по датчику на каждый цилиндр... одним прошелся по очереди - и всё увидел. ну или опять же - адаптер собрать, и те же два канала получаем - для сигнала и для синхры.

как по мне - 4 канала в самый раз. 8 это явный перебор в большинстве случаев, 2 может быть иногда мало (и обидно!)

[Diztec]

А что больше никто не пользуется ?

[uncle_sem]

да многие пользуются. только не факт что чужой опыт поможет...

[Sanych]

Обычно два канала, часто три, если например цилиндр с пропусками надо выловить. Это постоловским из самых первых. Бывает что надо плавающий глюк на старой машине поймать с фениксом каким-нибудь или с моноджетроником или ЕЕС-4 - тогда из-за шкафа 64-канальный Авто-сканер хмельницкий достаю и параллельно в разъем блока подключаюсь - так что много каналов не бывает

[ed1]

да блин не знаю как у кого а у меня даже двух проводов нормальных нет,что бы двумя каналами смотреть ,сцуко постоянно рвутся или лонаются,как то последнее время и одого хватает,это я к тому что даже два канало,крайне реко надо.имею веллеман переносной и посталограф для клинических случаев.когда что то подробнее надо рассмотреть.

[Girts]

В последнее время такие вот ультрамобильные вещи пошли в моду:
http://www.sparkfun.com/products/9625

[uncle_sem]

вот тут народ сваял осцилл...
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=19878
мега какая-то там, дисплей от сименса 65 серии, акум от мобилки. один канал, частотка правда не ахти, но соотношение цена-возможности оч хорошее...

ну и автор там чего-то новое мутит, типа приставки измерительной. тогда будет ваще круто... осцилл +тестер с пачку сигарет - это замечательно...

[Girts]

Наверное требуется какое нибудь "обобщение темы" чтоль.

По идее всяких разных штуковин наваять на микроконтроллерах задача нехитрая. АЦП есть внутри почти у каждого более менее упакованногоо контроля. В большинстве случаев это всё для малых частот, неимеет защиты, да и... дело тут в софте, принципах обмена и поставленных задачах. Короче всё это любительское как бы. Поговорим лучше про более серьёзные вещи, к которым приходит любой ЛЮБИТЕЛЬ рано или поздно.

Всё ниже будет чисто моё субьективное мнение...

Наверное стоит разделить все так называемые ОСЦИЛЛОГРАФЫ на 2 категории. Тоесть, САМОПИСЦЫ и ОСЦИЛЛОГРАФЫ.

Первые - для записи сигналов и последующего их анализа. Вторые - для моментального отображения и разбора полётов.
Первые обычно исполнены как приставки к компам, ну а те вторые - самодостаточный девайс.

Про первые - наверное стоит зачапать по ссылке - http://www.picotech.com/ - это как бы икона бюджетных решений этого дела. Там всё есть. Рекомендуется даже подписатся на ихнюю рассылку новостей.
Про вторые - искать в гугле по словам - TEKTRONIX, LeCroy, HP Agilent. Если портативные варианты, то и FLUKE.

А все остальные производители этой чудотехники равняются на вышеупомянутых. Особенно Китайские. Иногда у них это частично и удаётся.

Несколько ссылок на продукцию дешёвую, но вполне работоспособную:

http://www.attenelectronics.com/
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/
http://www.owon.com.cn/eng/
http://www.uni-trend.com/portfolio.html

Если поискать на ебеях, то цены будут от 300 долларов до примерно 1000. За прибор полосой пропускания до 100мгц.
Что надо иметь ввиду выбирая Китай - заявленная полоса пропускания обычно раза в 2 выше реальной. Тоесть, прибор на 100 мгц в реальной жизни будет пригоден где то до 50 мгц.
Ну а самая распространённая задача, связанная с ремонтами электроники автомобильной - посмотреть генерацию на кварце например. Обычно это до 20мгц, так что наверное если выбор останавливается на Китае, стоит искать осциллографы с заявленной полосой от 50 мгц и выше.
Или рыть в сторону малоюзанного Tektronix (TDS210 к примеру) по тем же ценам примерно. Радости в жизни он принесёт куда больше из за продуманности, малоглючности и встроенной математики.

[Shadows_builder]

Народ а 2 каналов хватает свободно вообще 4 когда кто использовал ?

Мне однажды при анализе входных сигналов моторника делфи (1,5 дци) не хватило 8ми моторграфовских каналов, пришлось ещё и клип наверх фтыкнуть (+ 6 каналов датастрима) Так что это в зависимости от потребностей... кому-то одного канала за глаза, а кому-то и 8 (16, 32...) маловато будет. Все потребности в аппаратуре напрямую зависят от задач которые Вы перед собой ставите.

[ed1]

то строитель теней,
если не секрет,что ты там такое изучал?

[Shadows_builder]

если не секрет,что ты там такое изучал?

На той дци были проблемы с управлением одной из форсунок, и ЕГР-ом... но чаще приходится применять сей изврат для изучения алгоритма пересчёта объема газов проходящих через сажевый фильтр (рено эспайс4 к примеру), точнее связь между показаниями внешних датчиков(MAF, наддув, обороты и тд) и датастримом из блока управления двигателем. Нужно было програмно вырубить FAP на этом авто... Не смог найли толковый трэйсер адресов флеши - потому пришлось заниматься вот таким извратом - замерил, проанализировал, поправил прошивку, снова замерил. А сохранённые данные в последствии пойдут на проект с обманкой - которую можно будет установить вместо датчика перепада в тех случаях когда програмный вариант не прокатывает. По аналогии с эмулятором второй лямбды на бензинках. Ещё бывает много каналов нужно при работе с каким - нить эксклюзивным проэктом типа подстройки системы впрыска от одного двигателя для работы на совершенно другом моторе с доп. наворотами. Но это бывает очень редко.

[Sanho]

У Постоловского есть грамотный скрипт CSS.Определяет пропуски поцилиндрово по ускорению датчика коленвала.Очень удобно,когда протраивание есть, а ЭБУ пропуски не регистрирует.
Недавно дизель делали Фольц с насос форсунками.Четко определил 2 (неэфективные) форсунки,поменяли,все ОК.Ну и много другого поддерживает-вакумную диагностику.Но я думаю,что для ее точной интерпритации нужно сидеть на однотипных авто.ИМХО К примеру для проверки катушек я много лет разрядник пользую,так по виду ,цвету и насыщености искры ,я быстрее катушку отдиагностирую чем на осцилографе-хотя бывают случаи и непростые....!Ну это уже другая тема.

[uncle_sem]

осцилом крайне удобно смотреть индивидуальные катушки. буквально по секунде на каждую - и диагноз готов. если катушки сдвоенные - ну может и разрядником быстрее и удобнее. но я когда первый раз проверил индивидуалки - чуть не кончил